Eylül 19, 2021

Hakaretten para cezası alan fabrika müdürü, beraat etti

ile admin

Olay, 2019 yılında Kahramanmaraş’taki bir dokumacılık fabrikasında meydana geldi. Argümana nazaran, maaşlarının geç ödenmesini protesto eden emekçiler, dokumacılık fabrikasının bahçesine çıktı. Dokumacılık personellerinden S.M. (26), bahçede yanlarına gelen ve kendisine küfürlü konuşarak hakaret ettiğini ileri sürdüğü fabrika müdürü M.Ç. hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.

İSİMLİ PARA CEZASI

Savcılık tarafından başlatılan soruşturmada fabrika müdürü M.Ç. hakkında ‘hakaret’ cürmünden 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılması için iddianame hazırlandı ve 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Kolay yargılama yoluna nazaran mahkeme, duruşma açmadan belge üzerinden yargılama yaparak M.Ç.’yi hakaret kabahatinden 1300 lira isimli cezaya çarptırıp, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

AVUKATLIK FİYATI İÇİN İTİRAZ

Mahkeme kararında avukatlık vekalet fiyatı hükmetmeyince şikayetçi emekçi S.M.’nin avukatı Hatice Sevde Saylak, vekalet fiyatı için itiraz etti. Kanun gereği kolay yargılamada verilen karara rastgele bir itirazda yargılamanın duruşma açılarak yapılması gerektiğinden dava tekrar görüldü. Bunun üzerine yapılan duruşmada S.M., müdür M.Ç.’nin cezalandırılmasını istedi. S.M., olay günü fabrika müdürü M.Ç.’nin maaşlarını alamamalarını protesto etmeleri üzerine kendilerine küfür ve hakaret ettiğini tekrarladı. Savunma yapan fabrika müdürü ise hakaretinin şikayetçi S.M. yahut öbür çalışanlara yönelik olmadığını, yanlış anlaşıldığını söz ederek beraat talebinde bulundu. Duruşmada dinlenen şahitler da olay günü fabrika müdürünün kendilerine yönelik hakarette bulunmadığını söyledi.

İKİNCİ KARAR, BERAAT

Mahkeme heyeti, duruşma sonunda fabrika müdürünün hakaret hatasında kasıt yahut taksirinin bulunmadığına hükmederek M.Ç.’nin beraatına karar verdi. Mahkemenin yargılama sonunda, “Sanık tarafından kurduğu sabit kabul edilen cümle içeriğinin incelenmesinde sanık tarafından katılan ya da orada bulunan şahıslara hakaret kastının bulunmadığının değerlendirildiği, sanığın kelam konusu telaffuzunu olay yerinde bulunan şahısların şahsına yönelik söylediğinin değerlendirilemeyeceği bu haliyle sanığın yüklenen suç açısından kastının bulunmadığı değerlendirilmekle sanık M.Ç. hakkında hakaret kabahatinden açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın yüklenen suç açısından kastının bulunmadığı değerlendirilmekle sanığın müsnet hatadan beraatına karar verilmiştir” denildi.

‘KARAR, YÖNTEM VE YASAYA AYKIRIDIR’

Dokuma emekçinin avukatı Hatice Sevde Saylak ise metot ve kanunlara ters olduğunu söz ettikleri kararı istinaf mahkemesine taşıdı. Avukat Saylak, sanığın kabahatini ikrar etmesine karşın mahkemeden beraat kararı çıkmasına bir mana veremediğini belirterek, şöyle dedi:

“İlk yargılama sonucunda sanığın hakaret hareketini işlediği sabit olduğundan hakkında cezalandırılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar verilen bu karar temele uygun olsa da lehimize vekalet fiyatı hükmedilmediğinden ötürü itiraz yoluna başvurduk. Bu itirazımız üzerine yine yargılanma yapıldığında mahkeme bu kere de sanığın beyanını temel alarak hakaret kastı olmadığı gerekçesiyle beraatına hükmetmiştir. Bu karar muhakkak adap ve yasaya terstir. Burada değerli olan somut olayda söylenen kelamının taşıdığı mana ve karşıdaki insanın kişilik haklarına akın niteliğinde olup olmadığıdır. Somut olayı değerlendirdiğimizde hakaret aksiyonu beden bulmaktadır. Bu karar yöntem ve yasaya karşıt olduğu için tarafımızca istinaf yoluna başvurulmuştur. Kararın olumlu bir halde gelmesini bekliyoruz.”

Kaynak: Memurlar